home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 33 / Aminet 33 - October 1999.iso / Aminet / docs / misc / amigapl.9805.lzh / log.9805 / text0083.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1998-06-01  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. At 09:34 98-04-29 +0100, you wrote:
  2.  
  3. >No nie wiem. G³ówna optymalizacja to chyba krótszy modu³ startowy. Ró¿nica
  4. >polega chyba na tym, ¿e w E optimizer jest w³±czony zawsze, a w C trzeba
  5. >sobie w³±czyæ. E za to kasuje wszystkie kompilatory C pod wzglêdem
  6. >szybko¶ci kompilacji, nawet SAS z Global Symbol Table wysiada.
  7.  
  8. Jesli porownujesz do Sasa to masz racje, szczegolnie jesli probujesz
  9. kompilowac program pisany w C++ - ale sprawdz inne kompilatory -
  10. chocby MaxonaC++, lub jego angielska wersje HosoftC++ - to na prawde
  11. burza w porownaniu np. do StormaC (w wersji do 2.0 - pozniejszych nie mialem
  12. okazji zobaczyc w dzialaniu ...)
  13.  
  14. >E jest o tyle fajne, ¿e jest jêzykiem bez typów, co jest bardzo wygodne
  15. >przy programowaniu obiektowym i u¿ywaniu BOOPSI (odpadaj± setki bzdurnych
  16. >rzutowañ), choæ czasem mo¿e prowadziæ do trudnych do wykrycia b³êdów.
  17.  
  18. Wiekszosc rzutowan zobligowana jest kiepsko napisanym parserem w Sasie
  19. w innych kompilatorach rzutowanie, to na prawde juz niewielki problem
  20.  
  21. >Czy E jest prostszy? Ze wzglêdu na swoj± beztypowo¶æ i sk³adniê podobn±
  22. >trochê do Pascala, a trochê do Basica tak, ale je¿eli C bêdzie Twoim
  23. >pierwszym poznanym jêzykiem, to niekoniecznie.
  24.  
  25. Za to w C++ tworzenie wlasnych typow to moim zdaniem zaleta... - coz
  26. przeciazenia i funkcje operatorowe ulatwiaja na prawde pozniej pisanie
  27. kolejnych wersji programow...
  28.  
  29. Kaczus of BlaBla
  30.  
  31.  
  32.